首页 > 劳动诉讼
未建立劳动关系提供劳动仍要支付劳动报酬
日期:2014-3-12 浏览:2594次

    安徽省合肥市中级人民法院

       

        2014)合民一终字第00109

        上诉人(原审被告):刘会琼(曾用名刘慧琼),女,汉族,19631223日出生。

        被上诉人(原审原告):黄佑荣,女,197222日出生,汉族。

        委托代理人:卞为国,安徽省肥东县法律援助中心律师。

        被上诉人(原审原告):陈明情(系黄佑荣丈夫),汉族,19671011日出生,汉族。

        委托代理人:卞为国,安徽省肥东县法律援助中心律师。

        原审被告:孙祥文,男,汉族,198185日出生。

        上诉人刘会琼因追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省肥东县人民法院(2013)肥东民一初字第02697号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

        原判查明:孙祥文与刘会琼系合伙关系。自2011101日至20121214日,黄佑荣、陈明情随孙祥文驾驶货车下砖,费用计12656元。庭审中,孙祥文出示了陈明情2011115日、20111128日出具的收据,计5000元,陈明认可从孙祥文处领到5000元劳务费。

        原审法院认为:劳动者的合法权益受法律保护。孙祥文出具的下货单证明共欠黄佑荣、陈明情12656元劳务费,扣除黄佑荣、陈明情已领的5000元,尚欠7656元未付,因孙祥文与刘会琼系合伙关系,刘会琼应承担连带责任。黄佑荣、陈明情起诉理由正当,依法应予支持。刘会琼辩称孙祥文应承担黄佑荣、陈明情的劳务费,其只愿承担720元,理由不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:一、孙祥文于本判决生效之日起十日内给付黄佑荣、陈明清劳务费7656元;二、刘会琼对上述孙祥文的债务承担连带责任。

        上诉人刘会琼上诉称:原审认定事实错误。黄佑荣、陈明情为本人下砖期间,陆续从本人处借支7100元,其中20111216日借支600元,20111221日借支5000元,20111228日借支1000元,20111219日借支500元,有陈明情及其第陈明相出具的借据和收据佐证,并已得到安徽省巢湖市人民法院(2012)巢民一初字第00487号民事判决确认,请求改判上诉人连带清偿被上诉人劳务费556元。

        被上诉人黄佑荣、陈明情辩称:原判正确,请求维持。

        经审理查明:除原审认定的事实外,本院另查明,黄佑荣、陈明情曾因交通事故向安徽省巢湖市人民法院提起损害赔偿之诉,刘会琼、孙祥文也作为其中的被告参加了诉讼。刘会琼在该案中提供了黄佑荣、陈明情及其弟陈明相四次从其处支取的7100元的收条,作为垫付医疗费的证据,黄佑荣、陈明情对收条没有异议,但认为系工资款,应另案结算。原审法院判决中亦确认该7100元系双方雇佣关系期间产生的,与损害赔偿案件无关联性,双方可以另行结算。

        本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。孙祥文与刘会琼系合伙关系,黄佑荣、陈明情为刘会琼、孙祥文提供劳务,刘会琼、孙祥文应支付劳动报酬。根据孙祥文出具的下货单,可以证明刘会琼、孙祥文共欠黄佑荣、陈明情12656元劳务费,扣除陈明情认可的已从孙祥文处领取的劳务报酬5000元,尚欠7656元未付。刘会琼二审中提供的已生效的安徽省巢湖市人民法院(2012)巢民一初字第00487号民事判决,能够证实黄佑荣、陈明情已从刘会琼处领取7100元,黄佑荣、陈明情要求作为劳动报酬处理,不同意从医疗费中扣除,该院已经采纳其意见。鉴于本案是处理劳动报酬纠纷,故该7100元应在本案中处理,故刘会琼、孙祥文实际拖欠黄佑荣、陈明情劳动报酬556元。综上,原判结果与事实不符,应予改判。上诉人上诉有事实依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:

        一、撤销安徽省肥东县人民法院(2013)肥东民一初字第02697号民事判决;

        二、孙祥文于本判决生效之日起十日内给付黄佑荣、陈明情劳务费556元;

        三、刘会琼对孙祥文上述的债务承担连带责任。

        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

        本案一审案件受理费100元减半收取50元,由孙祥文、刘会琼负担,二审案件受理费50元由刘会琼负担。

        本判决为终审判决。

        审 判 长  陈 思

        审 判 员  孙礼会

        代理审判员  余海兰

        二〇一四年二月十二日

        书 记 员  王二辉

        附相关法条:

        《中华人民共和国民事诉讼法》

        第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

        (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

        (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

        (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

        (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

        原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

        《中华人民共和国民法通则》

        第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。

        合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。

        《中华人民共和国合同法》

        第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

上一篇:安徽博澳酒店管理有限责任公司与张鹏劳动争议一审民事判决书
下一篇:市法院民一庭破解“长期两不找”案件难题
本站关键词:安徽合肥劳动仲裁,合肥劳动争议,合肥劳动律师,合肥劳动纠纷,合肥工伤,合肥劳动咨询
[email protected] Powered by 合肥劳动争议网 All Rights Reserved.备案许可证编号:皖ICP备11022233-3
特别声明:合肥劳动争议网属于公益性劳动普法网站,如对刊登的文章有异议,请与我们联系!